随着2024-2025赛季CBA联赛赛程过半，联赛在竞技水平、商业运营和国际化发展上呈现出显著的“高大上”特质，但与此同时，裁判判罚争议这一长期痼疾依然未能根除，成为影响联赛品牌形象和球迷体验的隐忧，本赛季的CBA在多个维度实现了突破,开云但也暴露出亟待解决的核心问题。
CBA联赛的“高”体现在竞技水平的全面提升，多支球队在战术体系和球员培养上展现出更高层次的追求，辽宁本钢队延续了其防守反击的传统，同时引入了更灵活的轮换策略，使球队在密集赛程中保持稳定性；浙江广厦队则凭借年轻球员的快速成长，在攻防转换中打出了令人耳目一体的团队篮球，外援政策的优化进一步推动了竞争格局的多元化，像北京首钢队引入的欧洲外援，不仅提升了球队的战术执行力,还带动了本土球员的技术进步。
“大”则反映在联赛规模和影响力的持续扩大，本赛季CBA常规赛场次增加至52轮，覆盖范围扩展至更多二三线城市，吸引了创纪录的现场观众和媒体关注，商业合作方面，联赛与多家国际品牌达成战略协议，赞助金额和转播权收入均实现两位数增长，社交媒体平台的互动量较去年同期飙升40%,标志着CBA正逐步成为亚洲最具商业价值的篮球赛事之一。
“上”在于联赛的国际化与科技化进程，CBA首次引入人工智能辅助训练系统，帮助球队分析球员运动数据和战术效率，联赛与欧洲篮球联赛的交流合作进一步加强，多名国内球员通过海外集训提升了个人能力，值得一提的是开云登录入口，青年队球员张镇麟、李弘权等人在国际青年赛事中的亮眼表现,为中国篮球的人才储备注入了信心。
尽管联赛整体进步显著，但裁判判罚的争议始终未能彻底解决，成为球迷和媒体诟病的焦点，本赛季以来，多场关键比赛因判罚尺度不一而引发广泛讨论，在广东宏远与新疆广汇的焦点战中，最后时刻的界外球判罚直接改变了比赛结果，赛后裁判报告承认存在误判，但结果已无法更改，类似情况在浙江德比、京沪大战中屡见不鲜，不仅影响了比赛的公平性,还削弱了球迷对联赛的信任。
裁判问题的根源在于职业化程度不足，目前CBA裁判多为兼职性质，缺乏系统的职业培训和考核机制，尽管联赛引入了视频回放技术（VAR）和挑战权制度，但在实际应用中，裁判对技术工具的依赖度较低，且判罚标准时常因主观因素波动，对争议判罚的事后问责机制不够透明,导致同类错误反复出现。
这一痼疾对联赛的长期发展构成了多重负面影响，它降低了比赛的观赏性和公正性，使部分球迷转向其他赛事，俱乐部和球员对判罚的质疑可能引发赛场冲突，损害联赛形象，更重要的是，在国际化进程中，裁判水平若无法与联赛的“高大上”定位匹配,将阻碍CBA与全球顶级篮球赛事的接轨。
为解决裁判问题，CBA联盟需从技术、制度和文化三方面入手，技术上，可借鉴NBA的“中心化回放系统”，由专业团队实时辅助判罚，减少主观失误，制度上，应推动裁判全职化，建立严格的晋升与淘汰机制，并将判罚准确率纳入绩效考核，文化上，需加强裁判与俱乐部、媒体的沟通,通过公开释疑提升判罚透明度。
联赛的“高大上”特质需进一步巩固，深化青训体系与高校合作，挖掘更多潜力新星；利用数字媒体拓展海外传播渠道，提升CBA的国际知名度；还可探索与环保、科技领域的跨界合作,打造更丰富的球迷体验场景。
CBA赛季过半的成就值得肯定，但唯有根除裁判痼疾，才能让联赛在“高大上”的道路上行稳致远，未来的改革不仅关乎技术升级，更需整个篮球生态的协同努力，唯有如此,CBA才能真正成为代表中国体育精神的顶级赛事。